การโหวตให้ Hall of Fame ครั้งหนึ่งได้รับเกียรติตอนนี้ดูเหมือนจะรำคาญ
เมื่อ Jim Baumbach มาถึงคูเปอร์สทาวน์นิวยอร์กในช่วงฤดูร้อนปี 2550 เพื่อปกปิดการชักนำของ Tony Gwynn และ Cal Ripken Jr. เข้าสู่หอเกียรติยศเบสบอลหัวข้อที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในวันนี้คือ Barry Bonds ซึ่งจะกลายเป็นเผ่าพันธุ์ในไม่ช้า ของเบสบอล Baumbach นักข่าวใน Newsday ถามอดีตผู้เล่นที่รวมตัวกันและผู้ทรงคุณวุฒิคนอื่น ๆ ถึงคำถามที่ชัดเจน: พันธบัตรซึ่งอาจเป็นสัญลักษณ์ที่มองเห็นได้ชัดเจนที่สุดของยุคสเตียรอยด์ควรถูกแต่งตั้งให้เข้าสู่หอเกียรติยศหรือไม่? “ พวกเขาหลายคนกระพือปีกเขาเกลียดการพูดถึงเรื่องนี้อย่างชัดเจน” Baumbach กล่าวในอีเมลเมื่อเร็ว ๆ นี้ บางคนบอกว่าพวกเขาไม่มีคะแนนเสียงซึ่ง Baumbach คิดว่าเป็นทั้งข้ออ้างและประเด็นที่ยุติธรรม "ที่นี่ฉันกำลังถามคำถามกับคุณว่าฉันซึ่งเป็นนักข่าวอาจมีอำนาจตัดสินใจมากกว่านี้" ผู้เล่นได้รับเลือกให้เข้าสู่หอเกียรติยศเบสบอลจากนักเขียนประมาณ 400 คนซึ่งเป็นสมาชิกของสมาคมนักเขียนเบสบอลแห่งอเมริกามาแล้วอย่างน้อย 10 ปี เมื่อ Baumbach มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงในปี 2014 เขาปฏิเสธโดยนึกย้อนไปถึงวันฤดูร้อนใน Cooperstown นักข่าวควรรายงานข่าวไม่ใช่ทำอย่างนั้นเขาคิด หนังสือพิมพ์หลายฉบับรวมถึง The Washington Post, Los Angeles Times และ The […]

เมื่อ Jim Baumbach มาถึงคูเปอร์สทาวน์นิวยอร์กในช่วงฤดูร้อนปี 2550 เพื่อปกปิดการชักนำของ Tony Gwynn และ Cal Ripken Jr. เข้าสู่หอเกียรติยศเบสบอลหัวข้อที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในวันนี้คือ Barry Bonds ซึ่งจะกลายเป็นเผ่าพันธุ์ในไม่ช้า ของเบสบอล Baumbach นักข่าวใน Newsday ถามอดีตผู้เล่นที่รวมตัวกันและผู้ทรงคุณวุฒิคนอื่น ๆ ถึงคำถามที่ชัดเจน: พันธบัตรซึ่งอาจเป็นสัญลักษณ์ที่มองเห็นได้ชัดเจนที่สุดของยุคสเตียรอยด์ควรถูกแต่งตั้งให้เข้าสู่หอเกียรติยศหรือไม่? “ พวกเขาหลายคนกระพือปีกเขาเกลียดการพูดถึงเรื่องนี้อย่างชัดเจน” Baumbach กล่าวในอีเมลเมื่อเร็ว ๆ นี้ บางคนบอกว่าพวกเขาไม่มีคะแนนเสียงซึ่ง Baumbach คิดว่าเป็นทั้งข้ออ้างและประเด็นที่ยุติธรรม "ที่นี่ฉันกำลังถามคำถามกับคุณว่าฉันซึ่งเป็นนักข่าวอาจมีอำนาจตัดสินใจมากกว่านี้" ผู้เล่นได้รับเลือกให้เข้าสู่หอเกียรติยศเบสบอลจากนักเขียนประมาณ 400 คนซึ่งเป็นสมาชิกของสมาคมนักเขียนเบสบอลแห่งอเมริกามาแล้วอย่างน้อย 10 ปี เมื่อ Baumbach มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงในปี 2014 เขาปฏิเสธโดยนึกย้อนไปถึงวันฤดูร้อนใน Cooperstown นักข่าวควรรายงานข่าวไม่ใช่ทำอย่างนั้นเขาคิด หนังสือพิมพ์หลายฉบับรวมถึง The Washington Post, Los Angeles Times และ The New York Times ห้ามพนักงานของตนเข้าร่วมในการลงคะแนนรางวัลด้วยเหตุผลเดียวกัน การโหวตยังคงเป็นเกียรติ แต่สำหรับคนอื่น ๆ มันกลายเป็นเรื่องน่าปวดหัวซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความรู้สึกไม่สบายตัวของพวกเขาในการอุทิศผู้เล่นที่โกงหนทางสู่ความยิ่งใหญ่หรือประพฤติตัวไม่เหมาะสมและบางครั้งก็เป็นอาชญากรนอกสนาม ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมานักเขียนที่มีชื่อเสียงหลายคนเลือกที่จะไม่เข้าร่วมในกระบวนการลงคะแนนหรือขู่ว่าจะทำเช่นนั้นทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความหมายของการยอมรับ “ ฉันคิดว่าคำพูดนั้นมีพิษร้ายแรงในหลาย ๆ เรื่องและนี่ก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง” ซีเทรนต์โรซีรานส์นักเขียนยอดนิยมของซินซินนาติเรดส์จาก The Athletic และประธาน BBWAA กล่าว“ เขาก็ตลกเหมือนเดิม” เขา กล่าวว่า. “ มันไม่ควรสนุก บางทีมันควรจะสนุก ควรหรือไม่? ขอโทษนะนี่เป็นการลอกที่แย่มากใช่ไหม "ยุคแห่งความไม่สนุกเริ่มต้นขึ้นในปี 2549 เมื่อมาร์คแมคไกวร์อดีตนักฆ่าและผู้ใช้สเตียรอยด์ชื่อกระฉ่อนปรากฏตัวครั้งแรกในบัตรลงคะแนน กฎการโหวต Hall of Fame ข้อหนึ่งระบุว่าต้องคำนึงถึงตัวละครของผู้เล่นด้วย กฎดังกล่าวมีมาตั้งแต่ทศวรรษที่ 1940 แต่เป็นเวลาหกทศวรรษที่ไม่มีผู้เล่นคนใดหันเหออกจากความกังวลของตัวละครตามที่ John Thorn นักประวัติศาสตร์เมเจอร์ลีกเบสบอลอย่างเป็นทางการ ประโยคอักขระตามที่ทราบกันดีว่าเป็นสเตียรอยด์ ผู้ใช้ทั้งที่ยอมรับและสงสัยเริ่มปรากฏบนบัตรลงคะแนน McGwire และ Rafael Palmeiro ไม่เคยไปที่ Hall Sammy Sosa, Gary Sheffield และ Manny Ramirez ยังคงอยู่ในบัตรลงคะแนน แต่ไม่ใกล้ที่จะได้รับการโหวตให้ Bonds และ Roger Clemens ได้รับเลือกจาก 64 เปอร์เซ็นต์ของบัตรลงคะแนนเมื่อปีที่แล้ว (75 เปอร์เซ็นต์เป็นเกณฑ์ที่จะทำได้) และดูเหมือนว่าไม่น่าจะเป็นไปได้ ได้รับคะแนนเสียงที่จำเป็นในปีนี้ ภายในปี 2014 ความไม่ลงรอยกันของยุคสเตียรอยด์กลายเป็นเรื่องที่มากเกินไปสำหรับ Dan Le Batard ซึ่งในเวลานั้นเป็นคอลัมนิสต์ Miami Herald และโฮสต์ ESPN เขาแจกบัตรลงคะแนนให้กับผู้อ่าน Deadspin เพื่อให้พวกเขาโหวตว่าเขาควรรวมใครบ้าง เลอบาตาร์ดประณาม "หิมะถล่มแห่งความศักดิ์สิทธิ์" ที่ "กลืน" กระบวนการลงคะแนนและสิ่งที่เขาเห็นว่าเป็นความเจ้าเล่ห์ของนักเขียนที่ปฏิเสธที่จะลงคะแนนให้กับลิงค์เมื่อพวกเขาบางคนจะต้องใช้ "น้ำอมฤตที่ยังไม่ผ่านการทดสอบแทนการทำงานหาก ฉันทำให้พวกเขาดีขึ้นในงานของพวกเขา " เขารู้ดีว่าพวกเขาจะถอดคะแนนเสียงของเขาในอนาคต (พวกเขาทำ) แต่เขาหวังว่าการประท้วงของพวกเขาจะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลง "ในสภาพอากาศที่ไม่มีการปฏิรูประบบจะนับคะแนนเสียงในอีก 20 ปีข้างหน้าของฉัน แต่ไม่ได้ยิน" เขาเขียน "อย่างน้อยสิ่งนี้ก็ทำให้ได้ยินดีขึ้นหรือแย่ลง" หอเกียรติยศเบสบอลยังคงเชื่อว่านักเขียนเป็น "เขตเลือกตั้งที่ดีที่สุดสำหรับการชักนำผู้เล่นเมเจอร์ลีกเบสบอลเข้าสู่หอเกียรติยศ" ตามคำแถลงของเจนฟอร์บส์คลาร์กประธาน บริษัท เขากล่าวเสริมว่า: "เราหวังว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ BBWAA จะแบ่งปันข้อกังวลที่ร้ายแรงของพวกเขากับผู้นำของพวกเขาเพื่อที่พวกเขาจะได้รับการเสนอต่อคณะกรรมการของ Hall of Fame และได้รับการแก้ไขอย่างเต็มที่" แต่เมื่อ BBWAA ได้แจ้งข้อกังวลกับ Hall แล้วก็ถูกเพิกเฉย นักเขียนขอให้ Hall เปลี่ยนกฎที่ จำกัด ให้พวกเขาโหวตผู้เล่นได้สูงสุด 10 คนต่อปีเนื่องจากหลายคนรู้สึกว่ามีผู้สมัครมากกว่า 10 คนที่สมควรได้รับ Hall of Fame พวกเขาขอคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีจัดการกับผู้เล่นยุคสเตียรอยด์และขอให้ Hall ทำให้บัตรลงคะแนนทั้งหมดเป็นแบบสาธารณะหลังจากการโหวต ห้องโถงปฏิเสธคำขอเหล่านี้ แต่ลดจำนวนปีที่ผู้เล่นสามารถอยู่ในบัตรลงคะแนนจาก 15 เป็น 10 โดยเห็นได้อย่างกว้างขวางว่าเป็นความพยายามที่จะลบผู้เล่นอย่างบอนด์ออกจากบัตรลงคะแนนก่อนหน้านี้ ทั้งหมดนี้ทำให้ Buster Olney ของ ESPN หยุดโหวตในปี 2015“ Hall of Fame ดูเหมือนจะซ่อนตัวอยู่เบื้องหลังนักเขียนนั่นคือสิ่งที่ฉันรู้สึกในเวลานั้น - ในการพยายามบีบผู้เล่นออกจากยุคสเตียรอยด์และโดยพื้นฐานแล้วปล่อยให้ นักเขียนทำงานสกปรก” Olney กล่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้ เบสบอลเองก็ให้อภัยผู้เล่นเหล่านี้อย่างชัดเจน ยกตัวอย่างเช่น McGwire และ Bonds ต่างก็มีงานทำในฐานะโค้ช แต่พวกเขายังคงอยู่นอก Hall of Fame เมื่อมองเข้าไปด้านใน Jeff Passan ลาออกจากการลงคะแนนเสียงในปี 2560 หลังจากที่ Hall of Famer Joe Morgan รองประธาน Hall of Famer ซึ่งต่อสู้ในการต่อต้านการเปลี่ยนแปลงเบสบอลมายาวนานได้เขียนจดหมายถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพื่อเรียกร้องให้พวกเขาหลีกเลี่ยงผู้ใช้สเตียรอยด์ ในคอลัมน์ที่ร้อนแรง Passan โจมตีความคิดของใครบางคนที่อ้างว่ามีความหมายพิเศษต่อห้องโถงเหมือนที่มอร์แกนมี "ถ้าตามพื้นดินศักดิ์สิทธิ์ Hall หมายถึงคนที่เหยียดผิวตีเมียคนขี้เมานักเล่นเกมและผู้ส่งต่อความเลวทรามทางศีลธรรมหลาย ๆ อย่างได้รับการเฉลิมฉลองในอีกทางหนึ่งคูเปอร์สทาวน์เป็นสัญญาณแห่งความศักดิ์สิทธิ์บนเนินเขาแห่งความเจ้าเล่ห์ " ผู้ที่งดออกเสียงคือ Tim Kawakami หัวหน้าบรรณาธิการของเว็บไซต์ San Francisco Bay Area ของ The Athletic ซึ่งเขียนว่าการลงคะแนนในปีนี้จะเป็นครั้งสุดท้าย "เป็นครั้งแรกตั้งแต่ฉันได้บัตรเลือกตั้งฉันไม่สามารถหาเหตุผลที่จะทำต่อไปได้" คาวาคามิเขียน ในไม่ช้าเขาอาจจะเข้าร่วมโดย Ken Rosenthal เพื่อนร่วมงานของเขาซึ่งเขียนว่าเขา“ ผิดหวังกับความไม่สอดคล้องกันที่เราไม่สามารถหลีกเลี่ยงความเท่าเทียมที่ผิดพลาดที่เราสร้างขึ้นการหาเหตุผลเข้าข้างตนเองที่ต้องใช้ตรรกะแบบก้าวกระโดด” โรเซนธาลปฏิเสธที่จะให้สัมภาษณ์ในบทความนี้หากเขา จะลาออกจากการลงคะแนนเขาพูดเพียงว่า“ ตอนนี้ฉันกำลังพิจารณาทุกอย่าง” การละทิ้งของเขาจะรุนแรงมากโรเซนธาลพาสซานและโอลนีย์เป็นหนึ่งในนักเขียนเบสบอลสมัยใหม่ที่มีชื่อเสียงและมีอิทธิพลมากที่สุดไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับ การลงคะแนนความยั่งยืนของกระบวนการจะมีข้อสงสัยมากขึ้นเรื่อย ๆ คอลัมน์ของ Rosenthal ยังแสดงให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนมีมุมมองที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับประโยคอักขระนอกจากผู้ใช้สเตียรอยด์แล้ว Rosenthal ยังโหวตให้ผู้เล่นที่ถูกกล่าวหาว่ามีความรุนแรงในครอบครัวหรือถูกจับกุมในข้อหา เมาแล้วขับผู้เล่นมีความสัมพันธ์ที่ไม่เหมาะสมกับเด็ก ผู้เยาว์และอีกคนหนึ่งแสดงความคิดเห็นแบบโปร่งใสซ้ำ ๆ หากนับจำนวนตัวละคร Rosenthal ถามว่าการละเมิดเหล่านั้นไม่มีเหตุผลที่ดีกว่าที่จะทำให้ใครบางคนออกจาก Hall of Fame มากกว่าสเตียรอยด์? ความเข้าใจที่พัฒนาขึ้นนี้ดูเหมือนจะส่งผลต่อการลงคะแนน ตัวอย่างเช่นดูเหมือนชัดเจนว่าประวัติย่อของ Curt Schilling จะได้รับความปลอดภัยในการรวมตัวกันของเขาไม่ใช่เพราะความคิดเห็นที่ไม่เหมาะสมซ้ำ ๆ ของเขา การโหวตในปีนี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาแห่งการยอมรับในระดับชาติด้วยการเหยียดสีผิวซึ่งไม่ได้ให้อภัยเบสบอลหรือนักเขียน เมื่อเร็ว ๆ นี้ BBWAA ได้ลบชื่อของอดีตข้าราชการ Kenesaw Mountain Landis ออกจากรางวัลผู้เล่นที่มีค่าที่สุดเนื่องจากการแบ่งแยกและการแบ่งแยกเชื้อชาติของเขา ในประวัติศาสตร์ที่มีริ้วรอยแปลก ๆ แลนดิสเป็นผู้รับผิดชอบหลักในการนำประโยคอักขระมาใช้ แต่แทนที่จะเรียกตัวละครเพื่อไม่รวมผู้เล่นแลนดิสต้องการให้นักเขียนประดิษฐานผู้เล่นที่ไม่มีคุณสมบัติในการแสดงในกีฬาเบสบอลเพียงอย่างเดียว เขาปกป้องเอ็ดดี้แกรนท์ซึ่งเป็นอินฟิลเดอร์ที่ไม่เด่นและไม่ธรรมดาซึ่งเสียชีวิตขณะต่อสู้ในสงครามโลกครั้งที่ 1 นักเขียนปฏิเสธที่จะลงคะแนนให้เขา แต่ไม่นานหลังจากการเสียชีวิตของแลนดิสในปี 2487 หอเกียรติยศได้กำหนดให้เขาเป็นตัวละครอย่างเป็นทางการในการลงคะแนน . กระบวนการในการเหนี่ยวนำบางกรณีที่มีหนามมากที่สุดจะคลี่คลายในไม่ช้า พันธบัตร, คลีเมนส์, โซซ่าและชิลลิงอยู่ในบัตรลงคะแนนเป็นเวลาเก้าปีซึ่งหมายความว่าหากพวกเขาไม่ทำในปีนี้ปีหน้าจะเป็นปีสุดท้ายของการมีสิทธิ์ แต่นักเขียนจะไม่ได้รับการผ่อนผันใด ๆ คำถามเกี่ยวกับวิธีใช้ประโยคอักขระยังไม่ได้รับการแก้ไขและจะไม่มีปัญหาการขาดแคลนผู้เล่นที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนเชื่อว่าละเมิด หากไม่มีคำแนะนำของเมเจอร์ลีกเบสบอลหรือการเปลี่ยนแปลงวิธีการลงคะแนนทั้งหมดความกังวลจะยังคงอยู่ และยุคของสเตียรอยด์? การคำนวณยังไม่จบ แต่ไกลจากมัน Alex Rodríguezจะมีสิทธิ์เข้าร่วมการเลือกตั้ง Hall of Fame ในปี 2022
คาสิโน มือถือ คาสิโน ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ไลน์ คาสิโน คาสิโน sagame350 คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริงฟรีเครดิต

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *