การวิเคราะห์การปฏิเสธของ Brett Kavanaugh และ Mark Judge เกี่ยวกับข้อกล่าวหาของ Ford
ในงานนี้เราจะดูคำแถลงของ Brett Kavanaugh และ Mark Judge ที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาของ Dr.Christine Ford คำพูดของ Kavanaugh ที่พูดถึงในงานชิ้นนี้มาจากการให้สัมภาษณ์กับ Kavanaugh และภรรยาของเขาใน Fox News เมื่อวันที่ 24 กันยายน (วิดีโอด้านล่าง) การปฏิเสธของ Kavanaugh ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้กลายเป็นความอ่อนแอและหลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วยเหตุผลหลักเหล่านี้ คาวานเนาใช้เวลาเพียงเล็กน้อยในการพูดคุยกับดร. ฟอร์ดและเขาควรจะขาดความทรงจำเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ สุจริตใครก็ตามที่ไม่มีความทรงจำเกี่ยวกับใครบางคนหรือเชื่อว่าเหตุการณ์ดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นคาดว่าจะเน้นย้ำ การปฏิเสธของเขามุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธ "การข่มขืน" มากกว่าการปฏิเสธข้อเรียกร้องใด ๆ การปฏิเสธและการป้องกันของเขาโดยทั่วไปคลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจง ฉันต้องการเขียนสิ่งนี้เป็นหลักเพราะฉันเห็นนักอนุรักษ์นิยมหลายคนที่ดูเหมือนจะคิดว่าคำพูดของคาวานอห์ในเรื่องนี้ดีมากน่าเชื่อถือและตรงไปตรงมา อาจมีเหตุผลทางกฎหมายที่ทำให้คาวานอห์ทำผิดในแง่ของการระมัดระวังคลุมเครือ / หลบเลี่ยง แต่ฉันไม่อยากเชื่อเลยว่าการปฏิเสธของเขานั้นไม่ดีเรียบง่ายหรือเหลือเชื่อชัดเจนมาก นี่คือวิดีโอ (การวิเคราะห์โดยละเอียดอยู่ด้านล่างวิดีโอ): ตัวอย่างบทสัมภาษณ์ที่คัดลอก / วางด้านล่างนี้มาจากการถอดเสียงของบทสัมภาษณ์นี้ 2:05 ของวิดีโอ: KAVANAUGH: ฉันอาจจะได้พบเธอเราไม่ได้เดินทางไปในวงสังคมเดียวกันเธอไม่ใช่ทั้งเพื่อนหรือคนที่ฉันรู้จัก - MACCALLUM (ผู้สัมภาษณ์): คุณเคยเป็นเธอไหม? Kavanaugh: ฉันไม่ นี่ดูเหมือนจะเป็นการปฏิเสธที่ดีบนพื้นผิว เขาจำเธอไม่ได้และจำไม่ได้ว่าอยู่ในงานปาร์ตี้กับเธอ แต่คำว่า "ฉันไม่" […]

ในงานนี้เราจะดูคำแถลงของ Brett Kavanaugh และ Mark Judge ที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาของ Dr.Christine Ford คำพูดของ Kavanaugh ที่พูดถึงในงานชิ้นนี้มาจากการให้สัมภาษณ์กับ Kavanaugh และภรรยาของเขาใน Fox News เมื่อวันที่ 24 กันยายน (วิดีโอด้านล่าง) การปฏิเสธของ Kavanaugh ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้กลายเป็นความอ่อนแอและหลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วยเหตุผลหลักเหล่านี้ คาวานเนาใช้เวลาเพียงเล็กน้อยในการพูดคุยกับดร. ฟอร์ดและเขาควรจะขาดความทรงจำเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ สุจริตใครก็ตามที่ไม่มีความทรงจำเกี่ยวกับใครบางคนหรือเชื่อว่าเหตุการณ์ดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นคาดว่าจะเน้นย้ำ การปฏิเสธของเขามุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธ "การข่มขืน" มากกว่าการปฏิเสธข้อเรียกร้องใด ๆ การปฏิเสธและการป้องกันของเขาโดยทั่วไปคลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจง ฉันต้องการเขียนสิ่งนี้เป็นหลักเพราะฉันเห็นนักอนุรักษ์นิยมหลายคนที่ดูเหมือนจะคิดว่าคำพูดของคาวานอห์ในเรื่องนี้ดีมากน่าเชื่อถือและตรงไปตรงมา อาจมีเหตุผลทางกฎหมายที่ทำให้คาวานอห์ทำผิดในแง่ของการระมัดระวังคลุมเครือ / หลบเลี่ยง แต่ฉันไม่อยากเชื่อเลยว่าการปฏิเสธของเขานั้นไม่ดีเรียบง่ายหรือเหลือเชื่อชัดเจนมาก นี่คือวิดีโอ (การวิเคราะห์โดยละเอียดอยู่ด้านล่างวิดีโอ): ตัวอย่างบทสัมภาษณ์ที่คัดลอก / วางด้านล่างนี้มาจากการถอดเสียงของบทสัมภาษณ์นี้ 2:05 ของวิดีโอ: KAVANAUGH: ฉันอาจจะได้พบเธอเราไม่ได้เดินทางไปในวงสังคมเดียวกันเธอไม่ใช่ทั้งเพื่อนหรือคนที่ฉันรู้จัก - MACCALLUM (ผู้สัมภาษณ์): คุณเคยเป็นเธอไหม? Kavanaugh: ฉันไม่ นี่ดูเหมือนจะเป็นการปฏิเสธที่ดีบนพื้นผิว เขาจำเธอไม่ได้และจำไม่ได้ว่าอยู่ในงานปาร์ตี้กับเธอ แต่คำว่า "ฉันไม่" ของเขานี่เป็นเพียงคำพูดเดียวที่ปฏิเสธการเข้าร่วมงานปาร์ตี้กับดร. ฟอร์ดอย่างชัดเจนตลอดการสัมภาษณ์ครั้งนี้ ถ้าคาวานเนาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้อย่างตรงไปตรงมาและโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเขาจำไม่ได้ว่าไปร่วมงานปาร์ตี้กับเธอเขาจะได้ยินมันมากกว่าหนึ่งครั้งในการสัมภาษณ์ที่ยาวนานเช่นนี้ วิดีโอ 3:05: MACCALLUM: จนถึงทุกวันนี้ไม่มีใครสนับสนุนเรื่องที่เธอเล่า อย่างที่คุณชี้ให้เห็นอย่างชัดเจน แต่มี - อาจมีบางอย่างระหว่างคุณสองคนที่เธออาจเข้าใจผิดในการแลกเปลี่ยนที่คุณมี? ไม่มีอะไรทางกายภาพฉันไม่เคยพบจูบหรือสัมผัสเธอ คุณมีอะไรที่ต้องจำ? Kavanaugh: ถูกต้อง ฉันไม่เคยมีกิจกรรมทางเพศหรือทางกายกับดร. ฟอร์ด ฉันไม่เคยถูกล่วงละเมิดทางเพศในโรงเรียนมัธยม คาวานเนาย้ำอีกครั้งว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้ทำให้เขามีโอกาสพูดซ้ำว่าเขาไม่ได้ติดต่อกับเธอ ปฏิกิริยาของเขาฟังดูโอเคบนพื้นผิว แต่ลองมาดูกันดีกว่า อันดับแรกโปรดทราบว่า MacCallum ทำผิดพลาดทั่วไป (หรือในกรณีนี้คือ Fox News ดังนั้นจึงอาจมีจุดประสงค์ *) ถามคำถามที่ซับซ้อนซึ่งเป็นเรื่องง่ายที่จะหลีกเลี่ยงคำตอบด้วยการตอบอย่างคลุมเครือหรือตอบเพียงข้อใดข้อหนึ่งต่อไปนี้: คำถาม. ดูเหมือนเธอจะขอคำยืนยันว่าก) พบเธอข) จูบเธอและค) จำไม่ได้ว่าสัมผัสเธอ คาวานอห์ตอบว่า "ถูกต้อง" แต่เขาตอบสนองอย่างไร? การติดตามผลของเขามุ่งเน้นไปที่การข่มขืน แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่ McCallum ถาม เขาพูดซ้ำสิ่งที่พูดหลายครั้งในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ด้วยวิธีที่แตกต่างกันเล็กน้อย “ ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศในโรงเรียนมัธยมหรือใคร ๆ เลย” แต่ไม่ว่า McCallum จะจำได้ว่าเห็นจูบหรือสัมผัสดร. ฟอร์ดตั้งแต่แรกไม่ใช่เรื่องการข่มขืนฉันก็ถาม อีกครั้งถ้าคุณจำไม่ได้ว่าได้พบใครบางคนจริงๆหรือถ้าคุณมั่นใจว่าคุณไม่ได้พบกับสิ่งที่ถูกกล่าวหาคุณปฏิเสธว่าอาจมีการแลกเปลี่ยนดังกล่าวเกิดขึ้นฉันขอแนะนำให้คุณใช้ความพยายามอย่างมากในการทำ . "เมื่อใดก็ตามที่ฉันได้พบกับคริสตินฟอร์ดในงานปาร์ตี้ฉันจำไม่ได้ว่าได้คุยกับเธอและฉันจำไม่ได้ว่าสัมผัสเธอในแบบที่เธออธิบาย" เขากล่าวในความคิดของฉันความจริงที่ว่าเขาดูคลุมเครือและอ่อนแอเกี่ยวกับเขา การขาดความทรงจำเกี่ยวกับเธอเป็นสิ่งสำคัญ นอกจากนี้ปฏิกิริยาของ Kavanaugh ("ฉันไม่เคยถูกล่วงละเมิดทางเพศในโรงเรียนมัธยม") ซึ่งเขาพูดซ้ำหลายครั้งในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ไม่ได้ปฏิเสธอะไรเป็นพิเศษ ประการหนึ่งคำจำกัดความของ "การข่มขืน" เป็นเรื่องส่วนตัว แม้ว่าเหตุการณ์จะเกิดขึ้นตามที่ดร. ฟอร์ดอธิบายคาวานอห์อาจไม่ถือว่าเป็นการข่มขืน โดยทั่วไปแล้วเป็นการปฏิเสธที่คลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจง ในกรณีนี้ดูเหมือนว่าเขาจะตั้งใจให้คำพูดนี้ใช้เป็นการปฏิเสธสิ่งนี้และการเรียกร้องทั้งหมด แต่ล้มเหลวเพราะไม่เป็นรูปธรรม ลองมาดูคำตอบแรกที่เขาให้ในการสัมภาษณ์นี้ McCallum เริ่มต้นด้วยการอธิบายสิ่งที่เรียกร้องของดร. ฟอร์ดและในที่สุดก็ถามคำถามแรกของเธอ: วิดีโอ 1:40: McCallum: คุณพิจารณาแล้วว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นฉันปฏิเสธมัน เกิดอะไรขึ้น? คาวานอห์: ไม่ แม้แต่นักเรียนมัธยมก็ยังไม่เคยกระทำชำเราใคร ฉันปฏิบัติต่อผู้หญิงอย่างให้เกียรติและเคารพเสมอมา ฟังคนที่รู้จักฉันดีที่สุดในชีวิตผู้หญิงที่รู้จักฉันมาตั้งแต่มัธยมปลายและ 65 คนที่เซ็นจดหมายจากโรงเรียนมัธยมในชั่วข้ามคืน ฉันพูดเสมอว่าฉันปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างให้เกียรติและเคารพ เขาไม่เคยกระทำชำเราใคร นั่นไม่ใช่สิ่งที่คำถามถาม นี่คงเป็นสถานที่ที่ดีที่จะบอกว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้เลย ดังที่ได้กล่าวไปแล้วว่า "การข่มขืน" มีความหมายเชิงอัตวิสัยและแสวงหารายละเอียด ถ้าคาวานอห์จำดร. ฟอร์ดไม่ได้จริงๆและมั่นใจว่าเขาไม่ได้มีปฏิสัมพันธ์กับเธอทางร่างกายฉันคิดว่าเขาเริ่มต้นด้วยการพูดอะไรบางอย่างที่ทรงพลังกว่านั้น ... อีกตัวอย่างหนึ่ง: McCallum: ดังนั้นเมื่อเธอบอกว่าเธอถูกขอและไม่ต้องสงสัยเลยว่านั่นคือคุณ คุณทำให้เขาสับสนได้ไหมมันอาจจะเป็นตัวตนที่ไม่ถูกต้องอาจเป็นคนอื่นก็ได้ เธอไม่เคยพูดเช่นนั้น Kavanaugh: ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครเลย ฉันไม่ได้อยู่ในงานปาร์ตี้ที่อธิบายไว้ ฉันไม่ได้อยู่ที่ไหนแบบนั้นในฤดูร้อนปี 1982 คนอื่น ๆ ที่ถูกกล่าวหาว่าอยู่ที่นั่นพูดอะไรแบบนั้น และผู้หญิงคนหนึ่งที่เป็นเพื่อนของเธอที่ถูกกล่าวขานว่าเธอไม่รู้จักฉันและจำไม่ได้ว่าเคยร่วมงานปาร์ตี้กับฉันในชีวิตของเธอ คาวานอห์จำอะไรไม่ได้เกี่ยวกับเธอหรือเหตุการณ์ดังกล่าวดังนั้นแทนที่จะพูดว่าดร. ฟอร์ดผิดอย่างแน่นอนเขาตอบอีกครั้งด้วยการปฏิเสธทั่วไปที่คลุมเครือ ส่วนอื่น ๆ ของการสัมภาษณ์ของเขาก็หลีกเลี่ยงรายละเอียดของข้อกล่าวหาเช่นเดียวกันและเขาจำหรือจำดร. ฟอร์ดได้ดีเพียงใด เขาพูดถึงการอ้างอิงตัวละครและความเที่ยงธรรมทั่วไปของเขา แต่ใช้เวลาในรายละเอียดขั้นต่ำ คำแถลงของผู้พิพากษา Mark Mark Judge เพื่อนของ Kavanaugh ก็ให้การปฏิเสธที่อ่อนแอมากเช่นกัน เขายังมีประวัติโรคพิษสุราเรื้อรังที่เขาสารภาพตั้งแต่อายุยังน้อย เขายังบอกว่าเขาไม่ต้องการเป็นพยานในนามของคาวานอห์ คำแถลงบางส่วนของผู้พิพากษามีดังนี้ ฉันไม่เคยเห็น Brett ทำตัวแบบนั้น ผู้พิพากษาบอก The Weekly Standard เกี่ยวกับเรื่องนี้ “ Brett Kavanaugh และฉันเป็นเพื่อนสมัยมัธยมปลาย แต่ฉันไม่ได้คุยกับพวกเขาในช่วงสองสามปีที่ผ่านมาฉันจำไม่ได้ว่าเกิดอะไรขึ้นในคำให้การของดร. ฟอร์ดที่คณะกรรมการตุลาการประจำบ้านในวันนี้ฉันไม่เคยเห็นเขาทำหน้าที่เป็น ดร. ฟอร์ดอธิบาย "นี่มาจากจดหมายสั้น ๆ ที่เขาเขียนถึง Grasley สิ่งเหล่านี้อาจฟังดูดี แต่โปรดจำไว้ว่าทั้งสองอย่างคลุมเครือ ผู้พิพากษาไม่ได้บอกว่าเขาจำไม่ได้ว่าใช้เวลากับดร. ฟอร์ด เขาไม่ได้บอกว่าเขาไม่เคยเห็น Kavanaugh และ Ford อยู่ด้วยกัน เขาแค่พูดอย่างคลุมเครือว่าจะไม่เห็นว่าเบร็ตต์ทำตัว "แบบนั้น" หรือ "แบบนั้น" แต่เป็นเรื่องส่วนตัว ประเด็นสำคัญคือเขาหลีกเลี่ยงการมองพวกเขาด้วยกันและพูดถึงสิ่งที่เกิดขึ้นระหว่างพวกเขา สิ่งเหล่านี้เป็นการปฏิเสธที่ไม่ดี สรุปฉันคิดว่าเป็นไปได้มากว่าสิ่งที่คาวานเนาจำได้มากกว่าที่เขาพูดเกี่ยวกับดร. ฟอร์ดนั้นมาจากการปฏิเสธที่คลุมเครือของคาวานเนา นอกจากนี้จากคำพูดสั้น ๆ ของผู้พิพากษาฉันคิดว่ามีโอกาสมากที่เขาจะรู้มากกว่าที่เขาพูด ข้อสังเกต: ผู้หลีกเลี่ยงไม่ได้แปลว่าคำอธิบายของดร. ฟอร์ดถูกต้อง 100% คำอธิบายที่เป็นไปได้อย่างหนึ่งที่ทั้งสองคนจงใจหลีกเลี่ยงและคลุมเครือคือพวกเขารู้ว่ามีเหตุการณ์ในโรงเรียนมัธยมปลายที่พวกเขาจำไม่ได้เพราะเมา แต่สิ่งที่พวกเขาหลีกเลี่ยงอย่างชัดเจนอย่างน้อยก็สนับสนุนการตรวจสอบการอ้างสิทธิ์ทั้งหมดอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น หากคุณชอบสิ่งนี้คุณอาจสนุกกับตอนพอดคาสต์ของฉันเกี่ยวกับการวิเคราะห์ข้อความที่เป็นลายลักษณ์อักษร / ปากเปล่า * เมื่อพูดถึงอคติของ Fox News ให้มากขึ้นช่วงเวลาต่อไปของการสัมภาษณ์นั้นค่อนข้างตลก ดูเหมือนว่า McCallum จะขอร้องให้ Kavanaugh ระบุว่าเขาอ้างว่าเป็นเพราะผู้หญิงคนนี้มีทัศนคติต่อการทำแท้ง ความไม่พอใจของเธอที่เขาไม่ตอบคำถามของเธอถูกถ่ายทอดอยู่ในวิดีโอ คาวานอห์เชื่อว่าคำกล่าวอ้างนั้นไม่ใช่แรงจูงใจทางการเมืองหรือเขาเชื่อว่าเป็นการพูดในรูปแบบที่ไม่ดีหรือเพราะเธอรู้ว่าสิ่งเหล่านี้ไม่ใช่แรงจูงใจทางการเมืองไม่ได้ให้สิ่งที่เธอกำลังมองหา 18:10 ของวิดีโอ MACCALLUM: คุณมีความคิดหรือไม่เมื่อคุณดูว่าทั้งหมดนี้สร้างขึ้นในแง่ของกระบวนการตอนนี้อย่างไรและตอนนี้เกิดอะไรขึ้น เกี่ยวกับคดี Roe v. Wade หรือไม่? นี่บอกว่าคนที่เริ่มทันทีไม่ต้องการให้คุณปรากฏตัวในศาลฎีกาใช่หรือไม่? นี่มาจากไหน? Kavanaugh: ฉันแค่ต้องการกระบวนการที่ยุติธรรมซึ่งฉันสามารถรับฟังความคิดเห็นของฉันได้ McCallum: คุณไม่ได้คิดว่าสิ่งนี้มาจากไหน? Kavanaugh: ฉันต้องการกระบวนการที่ยุติธรรมที่สามารถรับฟังฉันปกป้องความซื่อสัตย์ของฉันและปกป้องความซื่อสัตย์ของครอบครัวฉัน ฉัน - ฉันพูดความจริง McCallum: คุณไม่ต้องการพูดเกี่ยวกับที่ที่คุณคิดว่ามันมาจากไหน? Kavanaugh: ฉันต้องการโอกาสกระบวนการที่ยุติธรรมเพื่อปกป้องความซื่อสัตย์ของฉันMcCallum: เอาล่ะ ...
wmคาสิโน คาสิโน1688 คาสิโน ออนไลน์ จีคลับ คาสิโน ออนไลน์ pantip คาสิโน ออนไลน์ 777

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *