ในงานนี้เราจะดูคำแถลงของ Brett Kavanaugh และ Mark Judge ที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาของ Dr.Christine Ford คำพูดของ Kavanaugh ที่พูดถึงในงานชิ้นนี้มาจากการให้สัมภาษณ์กับ Kavanaugh และภรรยาของเขาใน Fox News เมื่อวันที่ 24 กันยายน (วิดีโอด้านล่าง) การปฏิเสธของ Kavanaugh ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้กลายเป็นความอ่อนแอและหลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วยเหตุผลหลักเหล่านี้ คาวานเนาใช้เวลาเพียงเล็กน้อยในการพูดคุยกับดร. ฟอร์ดและเขาควรจะขาดความทรงจำเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ สุจริตใครก็ตามที่ไม่มีความทรงจำเกี่ยวกับใครบางคนหรือเชื่อว่าเหตุการณ์ดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นคาดว่าจะเน้นย้ำ การปฏิเสธของเขามุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธ "การข่มขืน" มากกว่าการปฏิเสธข้อเรียกร้องใด ๆ การปฏิเสธและการป้องกันของเขาโดยทั่วไปคลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจง ฉันต้องการเขียนสิ่งนี้เป็นหลักเพราะฉันเห็นนักอนุรักษ์นิยมหลายคนที่ดูเหมือนจะคิดว่าคำพูดของคาวานอห์ในเรื่องนี้ดีมากน่าเชื่อถือและตรงไปตรงมา อาจมีเหตุผลทางกฎหมายที่ทำให้คาวานอห์ทำผิดในแง่ของการระมัดระวังคลุมเครือ / หลบเลี่ยง แต่ฉันไม่อยากเชื่อเลยว่าการปฏิเสธของเขานั้นไม่ดีเรียบง่ายหรือเหลือเชื่อชัดเจนมาก นี่คือวิดีโอ (การวิเคราะห์โดยละเอียดอยู่ด้านล่างวิดีโอ): ตัวอย่างบทสัมภาษณ์ที่คัดลอก / วางด้านล่างนี้มาจากการถอดเสียงของบทสัมภาษณ์นี้ 2:05 ของวิดีโอ: KAVANAUGH: ฉันอาจจะได้พบเธอเราไม่ได้เดินทางไปในวงสังคมเดียวกันเธอไม่ใช่ทั้งเพื่อนหรือคนที่ฉันรู้จัก - MACCALLUM (ผู้สัมภาษณ์): คุณเคยเป็นเธอไหม? Kavanaugh: ฉันไม่ นี่ดูเหมือนจะเป็นการปฏิเสธที่ดีบนพื้นผิว เขาจำเธอไม่ได้และจำไม่ได้ว่าอยู่ในงานปาร์ตี้กับเธอ แต่คำว่า "ฉันไม่" ของเขานี่เป็นเพียงคำพูดเดียวที่ปฏิเสธการเข้าร่วมงานปาร์ตี้กับดร. ฟอร์ดอย่างชัดเจนตลอดการสัมภาษณ์ครั้งนี้ ถ้าคาวานเนาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้อย่างตรงไปตรงมาและโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเขาจำไม่ได้ว่าไปร่วมงานปาร์ตี้กับเธอเขาจะได้ยินมันมากกว่าหนึ่งครั้งในการสัมภาษณ์ที่ยาวนานเช่นนี้ วิดีโอ 3:05: MACCALLUM: จนถึงทุกวันนี้ไม่มีใครสนับสนุนเรื่องที่เธอเล่า อย่างที่คุณชี้ให้เห็นอย่างชัดเจน แต่มี - อาจมีบางอย่างระหว่างคุณสองคนที่เธออาจเข้าใจผิดในการแลกเปลี่ยนที่คุณมี? ไม่มีอะไรทางกายภาพฉันไม่เคยพบจูบหรือสัมผัสเธอ คุณมีอะไรที่ต้องจำ? Kavanaugh: ถูกต้อง ฉันไม่เคยมีกิจกรรมทางเพศหรือทางกายกับดร. ฟอร์ด ฉันไม่เคยถูกล่วงละเมิดทางเพศในโรงเรียนมัธยม คาวานเนาย้ำอีกครั้งว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้ทำให้เขามีโอกาสพูดซ้ำว่าเขาไม่ได้ติดต่อกับเธอ ปฏิกิริยาของเขาฟังดูโอเคบนพื้นผิว แต่ลองมาดูกันดีกว่า อันดับแรกโปรดทราบว่า MacCallum ทำผิดพลาดทั่วไป (หรือในกรณีนี้คือ Fox News ดังนั้นจึงอาจมีจุดประสงค์ *) ถามคำถามที่ซับซ้อนซึ่งเป็นเรื่องง่ายที่จะหลีกเลี่ยงคำตอบด้วยการตอบอย่างคลุมเครือหรือตอบเพียงข้อใดข้อหนึ่งต่อไปนี้: คำถาม. ดูเหมือนเธอจะขอคำยืนยันว่าก) พบเธอข) จูบเธอและค) จำไม่ได้ว่าสัมผัสเธอ คาวานอห์ตอบว่า "ถูกต้อง" แต่เขาตอบสนองอย่างไร? การติดตามผลของเขามุ่งเน้นไปที่การข่มขืน แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่ McCallum ถาม เขาพูดซ้ำสิ่งที่พูดหลายครั้งในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ด้วยวิธีที่แตกต่างกันเล็กน้อย “ ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศในโรงเรียนมัธยมหรือใคร ๆ เลย” แต่ไม่ว่า McCallum จะจำได้ว่าเห็นจูบหรือสัมผัสดร. ฟอร์ดตั้งแต่แรกไม่ใช่เรื่องการข่มขืนฉันก็ถาม อีกครั้งถ้าคุณจำไม่ได้ว่าได้พบใครบางคนจริงๆหรือถ้าคุณมั่นใจว่าคุณไม่ได้พบกับสิ่งที่ถูกกล่าวหาคุณปฏิเสธว่าอาจมีการแลกเปลี่ยนดังกล่าวเกิดขึ้นฉันขอแนะนำให้คุณใช้ความพยายามอย่างมากในการทำ . "เมื่อใดก็ตามที่ฉันได้พบกับคริสตินฟอร์ดในงานปาร์ตี้ฉันจำไม่ได้ว่าได้คุยกับเธอและฉันจำไม่ได้ว่าสัมผัสเธอในแบบที่เธออธิบาย" เขากล่าวในความคิดของฉันความจริงที่ว่าเขาดูคลุมเครือและอ่อนแอเกี่ยวกับเขา การขาดความทรงจำเกี่ยวกับเธอเป็นสิ่งสำคัญ นอกจากนี้ปฏิกิริยาของ Kavanaugh ("ฉันไม่เคยถูกล่วงละเมิดทางเพศในโรงเรียนมัธยม") ซึ่งเขาพูดซ้ำหลายครั้งในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ไม่ได้ปฏิเสธอะไรเป็นพิเศษ ประการหนึ่งคำจำกัดความของ "การข่มขืน" เป็นเรื่องส่วนตัว แม้ว่าเหตุการณ์จะเกิดขึ้นตามที่ดร. ฟอร์ดอธิบายคาวานอห์อาจไม่ถือว่าเป็นการข่มขืน โดยทั่วไปแล้วเป็นการปฏิเสธที่คลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจง ในกรณีนี้ดูเหมือนว่าเขาจะตั้งใจให้คำพูดนี้ใช้เป็นการปฏิเสธสิ่งนี้และการเรียกร้องทั้งหมด แต่ล้มเหลวเพราะไม่เป็นรูปธรรม ลองมาดูคำตอบแรกที่เขาให้ในการสัมภาษณ์นี้ McCallum เริ่มต้นด้วยการอธิบายสิ่งที่เรียกร้องของดร. ฟอร์ดและในที่สุดก็ถามคำถามแรกของเธอ: วิดีโอ 1:40: McCallum: คุณพิจารณาแล้วว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นฉันปฏิเสธมัน เกิดอะไรขึ้น? คาวานอห์: ไม่ แม้แต่นักเรียนมัธยมก็ยังไม่เคยกระทำชำเราใคร ฉันปฏิบัติต่อผู้หญิงอย่างให้เกียรติและเคารพเสมอมา ฟังคนที่รู้จักฉันดีที่สุดในชีวิตผู้หญิงที่รู้จักฉันมาตั้งแต่มัธยมปลายและ 65 คนที่เซ็นจดหมายจากโรงเรียนมัธยมในชั่วข้ามคืน ฉันพูดเสมอว่าฉันปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างให้เกียรติและเคารพ เขาไม่เคยกระทำชำเราใคร นั่นไม่ใช่สิ่งที่คำถามถาม นี่คงเป็นสถานที่ที่ดีที่จะบอกว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้เลย ดังที่ได้กล่าวไปแล้วว่า "การข่มขืน" มีความหมายเชิงอัตวิสัยและแสวงหารายละเอียด ถ้าคาวานอห์จำดร. ฟอร์ดไม่ได้จริงๆและมั่นใจว่าเขาไม่ได้มีปฏิสัมพันธ์กับเธอทางร่างกายฉันคิดว่าเขาเริ่มต้นด้วยการพูดอะไรบางอย่างที่ทรงพลังกว่านั้น ... อีกตัวอย่างหนึ่ง: McCallum: ดังนั้นเมื่อเธอบอกว่าเธอถูกขอและไม่ต้องสงสัยเลยว่านั่นคือคุณ คุณทำให้เขาสับสนได้ไหมมันอาจจะเป็นตัวตนที่ไม่ถูกต้องอาจเป็นคนอื่นก็ได้ เธอไม่เคยพูดเช่นนั้น Kavanaugh: ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครเลย ฉันไม่ได้อยู่ในงานปาร์ตี้ที่อธิบายไว้ ฉันไม่ได้อยู่ที่ไหนแบบนั้นในฤดูร้อนปี 1982 คนอื่น ๆ ที่ถูกกล่าวหาว่าอยู่ที่นั่นพูดอะไรแบบนั้น และผู้หญิงคนหนึ่งที่เป็นเพื่อนของเธอที่ถูกกล่าวขานว่าเธอไม่รู้จักฉันและจำไม่ได้ว่าเคยร่วมงานปาร์ตี้กับฉันในชีวิตของเธอ คาวานอห์จำอะไรไม่ได้เกี่ยวกับเธอหรือเหตุการณ์ดังกล่าวดังนั้นแทนที่จะพูดว่าดร. ฟอร์ดผิดอย่างแน่นอนเขาตอบอีกครั้งด้วยการปฏิเสธทั่วไปที่คลุมเครือ ส่วนอื่น ๆ ของการสัมภาษณ์ของเขาก็หลีกเลี่ยงรายละเอียดของข้อกล่าวหาเช่นเดียวกันและเขาจำหรือจำดร. ฟอร์ดได้ดีเพียงใด เขาพูดถึงการอ้างอิงตัวละครและความเที่ยงธรรมทั่วไปของเขา แต่ใช้เวลาในรายละเอียดขั้นต่ำ คำแถลงของผู้พิพากษา Mark Mark Judge เพื่อนของ Kavanaugh ก็ให้การปฏิเสธที่อ่อนแอมากเช่นกัน เขายังมีประวัติโรคพิษสุราเรื้อรังที่เขาสารภาพตั้งแต่อายุยังน้อย เขายังบอกว่าเขาไม่ต้องการเป็นพยานในนามของคาวานอห์ คำแถลงบางส่วนของผู้พิพากษามีดังนี้ ฉันไม่เคยเห็น Brett ทำตัวแบบนั้น ผู้พิพากษาบอก The Weekly Standard เกี่ยวกับเรื่องนี้ “ Brett Kavanaugh และฉันเป็นเพื่อนสมัยมัธยมปลาย แต่ฉันไม่ได้คุยกับพวกเขาในช่วงสองสามปีที่ผ่านมาฉันจำไม่ได้ว่าเกิดอะไรขึ้นในคำให้การของดร. ฟอร์ดที่คณะกรรมการตุลาการประจำบ้านในวันนี้ฉันไม่เคยเห็นเขาทำหน้าที่เป็น ดร. ฟอร์ดอธิบาย "นี่มาจากจดหมายสั้น ๆ ที่เขาเขียนถึง Grasley สิ่งเหล่านี้อาจฟังดูดี แต่โปรดจำไว้ว่าทั้งสองอย่างคลุมเครือ ผู้พิพากษาไม่ได้บอกว่าเขาจำไม่ได้ว่าใช้เวลากับดร. ฟอร์ด เขาไม่ได้บอกว่าเขาไม่เคยเห็น Kavanaugh และ Ford อยู่ด้วยกัน เขาแค่พูดอย่างคลุมเครือว่าจะไม่เห็นว่าเบร็ตต์ทำตัว "แบบนั้น" หรือ "แบบนั้น" แต่เป็นเรื่องส่วนตัว ประเด็นสำคัญคือเขาหลีกเลี่ยงการมองพวกเขาด้วยกันและพูดถึงสิ่งที่เกิดขึ้นระหว่างพวกเขา สิ่งเหล่านี้เป็นการปฏิเสธที่ไม่ดี สรุปฉันคิดว่าเป็นไปได้มากว่าสิ่งที่คาวานเนาจำได้มากกว่าที่เขาพูดเกี่ยวกับดร. ฟอร์ดนั้นมาจากการปฏิเสธที่คลุมเครือของคาวานเนา นอกจากนี้จากคำพูดสั้น ๆ ของผู้พิพากษาฉันคิดว่ามีโอกาสมากที่เขาจะรู้มากกว่าที่เขาพูด ข้อสังเกต: ผู้หลีกเลี่ยงไม่ได้แปลว่าคำอธิบายของดร. ฟอร์ดถูกต้อง 100% คำอธิบายที่เป็นไปได้อย่างหนึ่งที่ทั้งสองคนจงใจหลีกเลี่ยงและคลุมเครือคือพวกเขารู้ว่ามีเหตุการณ์ในโรงเรียนมัธยมปลายที่พวกเขาจำไม่ได้เพราะเมา แต่สิ่งที่พวกเขาหลีกเลี่ยงอย่างชัดเจนอย่างน้อยก็สนับสนุนการตรวจสอบการอ้างสิทธิ์ทั้งหมดอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น หากคุณชอบสิ่งนี้คุณอาจสนุกกับตอนพอดคาสต์ของฉันเกี่ยวกับการวิเคราะห์ข้อความที่เป็นลายลักษณ์อักษร / ปากเปล่า * เมื่อพูดถึงอคติของ Fox News ให้มากขึ้นช่วงเวลาต่อไปของการสัมภาษณ์นั้นค่อนข้างตลก ดูเหมือนว่า McCallum จะขอร้องให้ Kavanaugh ระบุว่าเขาอ้างว่าเป็นเพราะผู้หญิงคนนี้มีทัศนคติต่อการทำแท้ง ความไม่พอใจของเธอที่เขาไม่ตอบคำถามของเธอถูกถ่ายทอดอยู่ในวิดีโอ คาวานอห์เชื่อว่าคำกล่าวอ้างนั้นไม่ใช่แรงจูงใจทางการเมืองหรือเขาเชื่อว่าเป็นการพูดในรูปแบบที่ไม่ดีหรือเพราะเธอรู้ว่าสิ่งเหล่านี้ไม่ใช่แรงจูงใจทางการเมืองไม่ได้ให้สิ่งที่เธอกำลังมองหา 18:10 ของวิดีโอ MACCALLUM: คุณมีความคิดหรือไม่เมื่อคุณดูว่าทั้งหมดนี้สร้างขึ้นในแง่ของกระบวนการตอนนี้อย่างไรและตอนนี้เกิดอะไรขึ้น เกี่ยวกับคดี Roe v. Wade หรือไม่? นี่บอกว่าคนที่เริ่มทันทีไม่ต้องการให้คุณปรากฏตัวในศาลฎีกาใช่หรือไม่? นี่มาจากไหน? Kavanaugh: ฉันแค่ต้องการกระบวนการที่ยุติธรรมซึ่งฉันสามารถรับฟังความคิดเห็นของฉันได้ McCallum: คุณไม่ได้คิดว่าสิ่งนี้มาจากไหน? Kavanaugh: ฉันต้องการกระบวนการที่ยุติธรรมที่สามารถรับฟังฉันปกป้องความซื่อสัตย์ของฉันและปกป้องความซื่อสัตย์ของครอบครัวฉัน ฉัน - ฉันพูดความจริง McCallum: คุณไม่ต้องการพูดเกี่ยวกับที่ที่คุณคิดว่ามันมาจากไหน? Kavanaugh: ฉันต้องการโอกาสกระบวนการที่ยุติธรรมเพื่อปกป้องความซื่อสัตย์ของฉันMcCallum: เอาล่ะ ...
wmคาสิโน คาสิโน1688 คาสิโน ออนไลน์ จีคลับ คาสิโน ออนไลน์ pantip คาสิโน ออนไลน์ 777